mõned ärritajad

Mingi poolemeelne pandi tegema saadet. Miks Lotila Eestit vihkab? Ja oli poolemeelne tõesti, õnnestus tal Imbi Paju surmani solvata. Imbist ma väga lugu pean. Mis mul Lotilast. Kas peab kehva naljameest tõsiselt võtma? Ma arvan et ei pea.Isegi kehva naljameest võiks naljaga võtta. Kui peab võtma, üldse ja ülepea. Iseasi on muidugi see miks Koorberg tema arvelt teenib? Ja siinkohal oli PO täiesti adekvaatne ja ründas viimast. Eks siis paista, kas ehmatas ära. Mõneks ajaks ehk siiski ehmatas. Eks ole ju ka ajakirjandus konsensuse küsimus ja kusagilt maalt läheb negatiivsuse hind liiga kõrgeks. Kui PO ütleb et kõiges on süüdi see stend kus Lotila jutt üleval on. Stend tahtis stendiks jääda ja vaikselt raha sisse kasseerida mitte aga et keegi tema suhtes standi võtaks. 

Siis oli Õunapuu uue raamatu välja andnud. Kristlus kui mõttekramp. Ja tõsi seegi et mõttekramp see sageli on. Kujundil pole viga aga raamat on kehv. Ei tea miks-  aga Mõõgast ja Olivia Meistriklassist kaugel ära. Kas on võimalik ka mõttekrampi paljastades krampuda. Küllap sellise buldogihaardega ikka on. Raamat pole väärt ostmist kui siis ehk  püstijalu lehitsemist. Kena vana aja sõprade pildiraamat, Valdek ja Ervin. Ja kenad pildid tõesti. Aga jutt jätkub sellises, “meie igapäise jää” võtmes. Et mingi administratuur ja mingid tegelased, kes on usklikud ja väga kurjad korraga. Usklikkurjad. Ja neil on kõrged positsioonid. Sobitub selline pilt üksnes katoliku kirikusse. Need isandad kes ei kohku vägivalla ees tagasi. Ma tean Eestis vaid ühte kes kehastaks sellist kristlust ja nimeks on tal Einar. Pigemini küll ehk meelelaad on tal selline. Milles küsimus, mis kristlus ja vägivald – need käivadki olemuslikult kokku. Mis ei tähenda et muud ja erineva meelelaadiga kristlased kurjad ei võiks olla. Jah võivad nad ehk olla sellised vagad vägivallaihalejad kes loevad Ilmutust ja verest hobuste valjasteni. Rääkisin alles ühe vennaga poes ja tema ütles et Eestis on umbes 200 tuhat inimest keda võiks ilma kohtuta maha lasta. Tema arvates. Küllap võiks aga kes ütleks kes nood on ja kes laseks. Ja karta on et läheks valesti. Võiks ehk mingi totalitarismi taastekkel. Päris jube mõtteviis. Ma arvan ikka, püüdes ka krampunud religioonivõitlejast hästi mõelda et Ervin tajub ehk kuidagi alateadlikult seda kogukondlikku ohverdamismehhanismi millest ma nii palju rääkinud olen. Ja mis muutub anakronistlikuks just armu- ja õndsusasutises, mis peaks ohvrite poolel olema alati ja ikka. Eriti groteskseks muutub nende poolt tehtav siis kui nad ise endi seast pagendavad.  Aga ta on kunstnik ja seetõttu takerdub ta sümbolitesse ja kujunditesse. Takerdub kuubedesse ja võimupüramiididesse. Aga raamat  Lauakõned kui ma ei eksi on kehv, ei tasu osta.

Advertisements

0 Responses to “mõned ärritajad”



  1. Lisa kommentaar

Lisa kommentaar

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Muuda )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Muuda )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Muuda )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Muuda )

Connecting to %s





%d bloggers like this: