Kommentaarid aa - andrus arvab kohta

andrus kommentaar Päevakaja kohta

andrus — Tue, 03 Nov 2009 05:48:27 +0000

tänud emme

tegelevad tegelevad oh kuidas veel tegelevad need targemad

Ema kommentaar Päevakaja kohta

Ema — Mon, 02 Nov 2009 21:10:58 +0000

Kallsi Andrus, keda huvitab jäjendamine ja rivalteet. Eks ikka sind, pojake. See on sinu arusaam ilmast, mis resoneerub ühe prantslase teooriaga. Targemad ei tegele nende asjadega üldse.
Päikest, poja.

Maire Mäe kommentaar Ohvrivalik kohta

Maire Mäe — Tue, 27 Oct 2009 12:17:17 +0000

Tänan vastamast!
Kahjuks haarab ta kaasa paljusid, nii lihtsameelseid kui ka intellektuaale.Näib, et Von Krahli Akadeemia on teda tunnustanudki juba. Viimase Testamendi Kirik, üritus taotleda oikumeeniat, erinevate maailmavaadete ühendamispüüd. NN Isa Vissarioni esitletakse kui reinkarneerunud Jeesus Kristust, isegi 2000 aasta tagusest täiuslikumaks – see on siiski küllalt ohtlik! Ja ega ta pole kaugeltki rumal mees, ehk ise ka usub enda missiooni. Eestiski on juba tähelepanuväärne hulk tema fänne, jüngreid, enamuses üsnagi arukad inimesed, ent usust mitte eriti teadlikke.
Arvan, et meie vaimulikud autoriteedid peaksid oma seisukoha ütlema.Isiklikust mittenakatumisest jääb väheseks.

andrus kommentaar Ohvrivalik kohta

andrus — Tue, 27 Oct 2009 11:39:21 +0000

Ei ma oska tast midagi arvata. Puht strukturaalselt on aga Vene sektid vist reeglina ikka väga autoritaarsed. Nagu Lääne omadki.

Ja nagu Focault ütleb on kõik küsimused viimselt võimuküsimused. Mina olen vist täiskasvanuks saanud ja oma vastutust enam ära ei kingi ja võõrale meelevallale ei allu.

Ükspuha mille eest. Vähemalt praegu tervena enam-vähem ja teovõimelisena. Kuuluvustunde ja võõraste ilmutuste eest vähemalt.

Maire Mäe kommentaar Ohvrivalik kohta

Maire Mäe — Tue, 27 Oct 2009 10:27:48 +0000

Oleks huvitav teada,mida arvavad teadlikud kristlased nn Isa Vissarionist, kes esines ja vastas küsimustele eile ( 26 10) Von Krahli Akadeemias?
Tänades,
Teie kunagine õpilane

k kommentaar Ohvrivalik kohta

Tue, 27 Oct 2009 08:55:56 +0000

Aitäh põhjaliku vastusearenduse eest …

Võibolla mul seda üleüldist märtrikspüüdlemist pisut raske mõista, sest see pole enesele kunagi eriti omane olnud.
Pigem otsiks neid rosinaid, nii igapäevasest elust kui ‘ajaloosaiast’.
Üleüldse tundub see meie kohalik ajalookakuke selline ‘mitmeviljapäts’ olema rohkem ja küllap oma tervislik iva on igal erineval koostisosal – ja küllap rosinaidki leiaks.
Selleks peab tahtmist ja aega olema.

Või siis ootama, kuni nälg nii suureks läheb, et kõlbab päts koos sõkaldega, ilma vingus nägu tegemata ja küsimata ja näpuga näitamata, et kes lohakas kokk selle ‘kokku keeras’.

Küllap elu ja vajadused tagant sunnivad – kuni praegu kehvakesena tunduvad lahendused veel üsna heaks lahenduseks osutuvad.

andrus kommentaar aeg maha kohta

andrus — Mon, 26 Oct 2009 10:33:36 +0000

Oh jah. See kes ise ennast valib on märter. Ja see vabastab vastutysest lisaks muule, mis ongi peamine põhjus ma arvan. Aga elame väga ohvriteadlikus maailmas kui käib võidujooks ja konkurss ohvriks saamise ja olemise järele. Aga meil pole lootust, võrreldes Holodomoride ja Holakaustidega. Ja nüüd on Vene rahva suur ohver veel Holakaustiga käed löönud tõlgenduses mis meie omale suurt ruumi ei jäta. Aga nagu Ilves ütles, maailmal on õigus kogu ajaloole. On küll aga teda ei huvita lihtsalt kolme kääbiku lugu. Meile endale on see aga siiski ülimalt tähtis.

k kommentaar aeg maha kohta

Mon, 26 Oct 2009 10:10:57 +0000

Niikaua kuni me olemas oleme tuleb ka rääkida oma ajaloost. Väikse ohvri väikesest ajaloost mida suure ajaloo suured ohvrid alla tahavad neelata.

—

Mingi osa ajaloost, lähiajaloost – ongi meil ju ühine. Ja siinsed muulased pole ka ilmselt üks ühtselt mõtlev mass, vaid hulk väikesi, erinevate identiteedipäranditega inimesi. Kelledest ka paljud kannatanud sellesama ühise lähiajaloo tõttu.
Võibolla on võimalik leida mingi ühisosa, mitte niivõrd rõhuda erinevusele.
Psühholoogilises plaanis mõjub ilmselt enese pidev märtriks kergitamine vastuseisu tekitavalt. Kui see indiviidi puhul toimib, siis ilmselt ka terve rahva puhul.
Kuidas see ohvriteooria ütleb. Kes valib ohvri, teised – või ohver ise ennast?

andrus kommentaar naine kui altar kohta

andrus — Sat, 24 Oct 2009 07:45:49 +0000

Eks see vast olene sellest et kummalt poolt vaadata.

mahlane kommentaar naine kui altar kohta

mahlane — Fri, 23 Oct 2009 06:11:15 +0000

No minu arvates on ikka mees kui altar , tänapäeval vähemasti.